La fermeture des ambassades du Tchad à Tel-Aviv et à Libreville, ainsi que du consulat général d’Istanbul, n’est pas un simple ajustement administratif. C’est un signal fort : celui d’un État qui revoit à la baisse son empreinte diplomatique faute de moyens, mais qui pourrait aussi chercher à redessiner sa carte d’influence internationale.
Le réalisme budgétaire avant tout
L’argument des restrictions financières ne surprend guère. Dans un contexte marqué par des défis sécuritaires permanents, une économie fragile et des attentes sociales pressantes, la diplomatie devient un luxe coûteux. Entretenir des missions dans des capitales jugées secondaires revient à disperser des ressources que N’Djaména préfère concentrer ailleurs.
Libreville, un choix politique assumé
La fermeture de l’ambassade au Gabon illustre ce pragmatisme : Libreville ne représente plus un pivot diplomatique ou économique de première importance pour le Tchad. Cette décision traduit un désengagement mesuré en Afrique centrale, au profit d’alliances jugées plus stratégiques.
Istanbul : une fracture avec la diaspora
La suppression du consulat général d’Istanbul est sans doute la décision la plus sensible. La Turquie est devenue un pôle majeur pour les étudiants et commerçants tchadiens. Priver cette communauté d’un relais administratif direct risque d’alimenter frustrations et critiques, en donnant l’image d’un État qui se replie alors même que sa diaspora est un atout économique et culturel.
Une diplomatie sélective et défensive
Au fond, ces fermetures marquent un tournant : le Tchad choisit une diplomatie sélective, concentrée sur quelques capitales stratégiques – Paris, Washington, Riyad, Doha, Addis-Abeba – plutôt que d’entretenir un réseau étendu mais coûteux. Cette stratégie défensive, si elle permet des économies, comporte toutefois un risque : celui d’apparaître comme un acteur en retrait sur la scène internationale, à un moment où l’Afrique se redéfinit dans les grands équilibres mondiaux.
