Par Mahamat Daoud Abdramane
Écrivain et analyste social
À l’occasion du Forum africain de l’eau, tenu à N’Djamena le 15 juillet 2026, le Président de la République du Tchad, le Maréchal Mahamat Idriss Déby Itno, a annoncé, dans son discours officiel, l’exemption de visa d’entrée pour les ressortissants de tous les pays africains souhaitant se rendre au Tchad. Cette mesure entrera en vigueur le 1er janvier 2027. Cette décision a immédiatement suscité un vaste débat au sein de l’opinion publique, des milieux politiques et des observateurs des relations internationales. Les réactions se sont partagées entre ceux qui y voient une avancée majeure en faveur de l’intégration africaine et de la libre circulation des personnes, et ceux qui estiment qu’une telle mesure mérite une évaluation plus approfondie de ses implications sécuritaires, économiques et sociales.
Les critiques de cette initiative considèrent qu’elle pourrait ne pas correspondre aux priorités actuelles de l’État. Selon eux, une ouverture aussi large des frontières risque d’engendrer des défis importants en matière de sécurité, de gestion des flux migratoires, d’emploi et de services publics. Ils rappellent que l’intérêt national doit demeurer le principe directeur de toute décision souveraine ayant des conséquences à long terme, particulièrement dans un environnement régional marqué par des défis sécuritaires et économiques persistants. À l’inverse, les partisans de cette politique estiment qu’elle traduit une vision ambitieuse du rôle du Tchad sur le continent africain. Ils considèrent que cette ouverture constitue un levier stratégique pour renforcer les échanges commerciaux, attirer davantage d’investissements, favoriser la mobilité des compétences et consolider les partenariats économiques avec les autres États africains. À leurs yeux, cette décision pourrait contribuer à stimuler la croissance économique et à renforcer la position du Tchad dans le processus d’intégration continentale.
Ainsi, cette annonce se situe au cœur d’un débat légitime qui met en lumière deux conceptions différentes de l’intérêt national : l’une privilégiant l’ouverture comme moteur de développement, l’autre insistant sur la nécessité de préserver la sécurité et les capacités nationales avant toute libéralisation des frontières.
L’exemple du Cap-Vert : une stratégie différente
À l’opposé de cette orientation, la République du Cap-Vert a adopté une politique plus restrictive en matière d’entrée des étrangers sur son territoire.
À la suite de la performance remarquable de son équipe nationale lors de la Coupe du monde, largement relayée par les médias internationaux, le pays a bénéficié d’une visibilité sans précédent. Cette notoriété accrue a renforcé son attractivité auprès des touristes et des investisseurs étrangers, plaçant le Cap-Vert parmi les destinations africaines les plus prometteuses.
Face à cette évolution, les autorités capverdiennes ont entrepris une révision de leur politique migratoire.
Le 13 juillet 2027, le gouvernement a annoncé la suppression du système de visa délivré à l’arrivée pour les ressortissants d’environ quatre-vingt-dix pays. Désormais, les voyageurs concernés devront obtenir un visa avant leur départ auprès des ambassades ou représentations diplomatiques capverdiennes.
Selon les autorités, cette réforme répond à plusieurs impératifs sécuritaires, administratifs et juridiques. Elle vise à renforcer le contrôle des flux migratoires, à prévenir l’immigration irrégulière et à permettre aux services compétents d’effectuer les vérifications nécessaires avant l’entrée des voyageurs sur le territoire national.
Cette politique s’inscrit dans une stratégie de prévention destinée à préserver la sécurité nationale et à protéger les intérêts fondamentaux de l’État, dans un contexte marqué par une augmentation attendue du nombre de visiteurs internationaux.
Deux visions de la souveraineté et de la mobilité
À travers ces deux expériences, deux conceptions distinctes de la gestion des frontières apparaissent clairement.
Le Tchad fait le choix de l’ouverture en facilitant la circulation des citoyens africains afin de promouvoir l’intégration régionale, le commerce et la coopération économique.
Le Cap-Vert, en revanche, privilégie une approche fondée sur un contrôle renforcé des entrées afin d’anticiper les risques liés à l’immigration et de préserver sa sécurité nationale.
Ces deux orientations poursuivent un même objectif : défendre les intérêts de leurs États respectifs. Elles diffèrent toutefois dans les moyens retenus pour y parvenir.
Les questions qui méritent d’être posées
Au-delà des positions favorables ou défavorables, plusieurs interrogations demeurent essentielles.
Le Tchad dispose-t-il aujourd’hui des infrastructures, des capacités institutionnelles et des ressources nécessaires pour accueillir un nombre croissant de visiteurs en provenance du continent africain ?
Les services de sécurité, les administrations, les infrastructures de transport, les établissements de santé ainsi que les secteurs de l’emploi et du logement sont-ils suffisamment préparés à faire face aux effets d’une telle ouverture ?
Quels bénéfices économiques cette politique pourrait-elle générer en matière d’investissements, de commerce, de tourisme et de création d’emplois ?
À l’inverse, quels défis sécuritaires, sociaux, démographiques ou économiques pourraient émerger à moyen et à long terme ?
Ces interrogations appellent une analyse rigoureuse, fondée sur des données objectives et une évaluation réaliste des capacités nationales, loin des réactions émotionnelles et des jugements hâtifs.
L’avenir permettra de mesurer si cette politique d’ouverture constituera un véritable moteur de développement pour le Tchad ou si elle nécessitera des ajustements afin de mieux concilier intégration africaine, sécurité nationale et protection des intérêts stratégiques du pays.
Dans un prochain article, nous approfondirons ces différentes questions afin d’examiner, avec davantage de recul, les opportunités et les défis que cette décision pourrait représenter pour l’avenir du Tchad.
